Zöldblog.hu

Csak déli tájolású tető és napsütés legyen: ha ezek rendelkezésre állnak, tőke nélkül is meg lehet finanszírozni a villanyszámla kinullázását kilenc év alatt. Villanyszámla helyett hiteltörlesztést fizetünk - mindössze ennyi a változás az életünkben, ha lakáscélú kölcsönnel finanszírozzuk a napelem-beruházást. Pillanatnyilag ez az egyetlen eszköz arra, hogy állami támogatással lehessen saját napelemünk - és nem is rossz eszköz ez!

Ami a napelemes áramtermelő rendszerek állami támogatását illeti, a helyzet nem túl rózsás a kispolgár számára. 2011. augusztusban volt utoljára lakossági pályázat, amit ráadásul két nap után lezártak. Ezek után 2012-ben csak meleg vizet termelő napkollektorokra volt lakossági pályázat, napelemre nem. Az idei évben már napkollektorra se lehetett pályázni, úgy tűnik, senkinek nem érdeke siettetni a nagy rendszerektől független vagy félig független házi rendszerek kiépítését. Reménykedjünk benne, hogy 2014-ben lesz újabb támogatás napelemekre (bár lehet, hogy ehhez először Nemzeti Zöldenergia Boltok kellenek).

Többé-kevésbé vidéken élek, de a fővárosban dolgozom, 50 kilométerről ingázgatok Budapestre, kocsival, közúton, szántóföldek mentén. Ez az oka, hogy én tudom, miért tüsszögnek az utóbbi pár napban jobban az allergiások. Ezért:

Szóval büntethetjük itten kérem tizenötezerre, akinek a zsebkendőnyi kertjében van egy szál parlagfű, és ötmillióig, akinek több. Amíg ezer hektárokon nagyüzemi méretekben termesztjük a gazt, és betakarítási időszakban kombájnokkal segítünk a pollennek, hogy magasabbra szállhasson, nemigen változik a helyzet.

Parlagfüvet különben ezen a linken lehet bejelenteni a Hatóságnak, aki ez esetben a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal. (Ki találja ki ezeket a neveket? És mi köze az élelmiszernek a parlagfűhöz? Tuti, hogy létezik a Hülye Járások Minisztériuma is!). Szerencsére regisztráció-köteles a bejelentés, kilencoldalas használati utasítással a felhasználó-barátság kedvéért.

Nem is sokkal magasabb a parlagfű a kultúrnövénynél

A lefotózott-videózott területet bejelentettem, azzal a megjegyzéssel, hogy "Az összes napraforgótábla iszonyú parlagfüves a környéken, de persze, mint bizonyára Önök is tudják, az ország teljes területén így van ez."

Most, hogy szóltam, biztos felkerekedik az egész Hivatal, és indul huzigálni, a Pareto-elv alapján pedig abbahagyják a kertes házak udvarainak ellenőrzését, és oda koncentrálnak, ahol az igazi mennyiség terem ebből a különben esztétikus növényből. Ugye?

Nagy örömmel tölt el a blog egyre nagyobb látogatottsága, hiszen egy kiváló szakmai fórum van kibontakozóban Nektek köszönhetően! Ugyanakkor azt is látjuk, hogy sok olvasónk még csak most ismerkedik a témával, és nem mozog otthonosan a napelemes szakzsargonban. A mai szösszenet ezért kicsit más jellegű lesz, amolyan Gyakran Ismételt Kérdések formátumú..

-Mi a különbség a napkollektor és a napelem között?
-A napkollektor feladata a vízmelegítés, szerkezetileg jóval egyszerűbb, mint a napelem. Akár otthon elkészíthető,  egy hétköznapi garázsban/pincében fellelhető a szükséges alkatrészek 80%-a. Keresőbe beírva "napkollektor házilag" számtalan videót és cikket találhatunk.

Egy otthon barkácsolt, kiváló kis napkollektor

A napelem ezzel szemben olyan eszköz, amely az elektromágneses sugárzást (fotonbefogást) közvetlenül villamos energiává alakítja. Házilag nehéz lenne előállítani, az üveglapra vitt félvezető-réteg és az áramátalakító, az inverter fejlett elektronikai nagyipari termék.

Legutóbbi napelemes posztunk kapcsán a komment-arénában a napelemes rendszerek megtérülési ideje körül alakultak ki a legizgalmasabb csörték - így ezúttal ezt a témát járjuk körül egy kicsit alaposabban - szigorúan valóságalapon, gyakorlati megközelítésben. Nem számolunk inflációval, rezsicsökkentéssel, az áram árának várható alakulásával, azzal, hogy a törvényi háttér marad-e olyan, mint most, mert az ilyesfajta becslésekhez nem újságíró, blogger vagy energetikus, de még csak nem is közgazdász, hanem jós vagy látnok szükségeltetne manapság errefelé.

Három különböző háztartást fogunk megvizsgálni elektromos áram-felhasználásának szempontjából. A villanyszámla eltérő családi létszám, eltérő fűtési rendszerek, eltérő életviteli szokások miatt alakulhat különbözőképpen, ami viszont közös virtuális fogyasztóinkban, hogy sokallják a rezsiköltségüket, kedvelik a környezetbarát megoldásokat és az önfenntartó rendszereket. Rendelkeznek alaptőkével a beruházáshoz vagy legalábbis hitelképesek. Számolásunk során feltételezzük, hogy az elkövetkezendő 25 évben 1kWh áram átlagára 50 Ft marad (drágulás esetén persze még rövidebb megtérülési idő), illetve mindenféle állami támogatástól és vissza nem térítendő juttatástól eltekintünk.

3 háztartás, 3 villanyszámla, 3 átlagfogyasztás

Vajon mekkora rendszert érdemes telepíteni ahhoz, hogy beruházásunk optimálisan termeljen? Ha ez a blogposzt nem blogposzt, hanem tudományos mű lenne, a Magyarországon különböző területeken mérhető éves átlagos mennyiségű napsugárzással, a kiszemelt háztető dőlésszögével, a felszerelni kívánt inverter (ez a kütyü alakítja 230 voltos váltóárammá a napelemek által termelt egyenáramot) melegedési veszteségeivel, a napelemtábla-típusok eltérő hatásfokaival, a napelem lassú teljesítménycsökkenésével is mind külön foglalkozva állítanánk fel A Képletet. Ehhez jönnének még a gazdasági korrekciók, például a megtérülési pont utáni megtakarítások értékének figyelembe vétele, mivel a napelem nem áll le, ha behozta az árát, hanem tovább termel, a gyártói garanciák szerint még 25 éves korában is eredeti teljesítményének 80%-ával, akár 50-100 éven át. Unokáink is fogják használni.

De nem bonyolítjuk az életünket, hanem elfogadjuk a napelemes szakma tapasztalati ökölszabályát, mely szerint Magyarországon egy évben egy kWp (kilowatt peak, azaz a napelemek elvi csúcsteljesítménye) napelem 1250 kWh mennyiségű elektromos energiát képes megtermelni. Az egyszerűség kedvéért még ezt is lecsaljuk 1200-ra, ezzel ellentételezendő a rendszer teljesítményének csökkenését, az áram árát pedig 50 Ft/kWh-val számoljuk:

A rendszerek mérete, havi és évi termelése, évenkénti megtakarítása

A havi termelés természetesen átlagos érték, decemberben nem ugyanannyit produkál a napelem, mint júliusban. (Egy újabb érdekes adat: a napelemek nem nyáron termelik a legtöbbet, hanem tavasszal és ősszel, mert bár nyáron több a fény, a nagy melegben romlik a napelemek hatásfoka.) Nagy szerencsénkre azonban nincs jelentősége az éves csúcsoknak és mélypontoknak, hiszen az elszámolás az energiaszolgáltatóval rendszerint éves viszonylatban történik.

A napelem-rendszer megfelelő tervezést követően a későbbiekben bővíthető, túltermelni viszont nem éri meg. A szolgáltató ugyan köteles átvenni a fogyasztásunkon felül megtermelt áramot is, de ezért kWh-nként csupán 21 Ft körüli összeget fizet, ami még SZJA-köteles is magánszemély esetén. Ennyiért nem érdemes napelemet telepíteni, tehát érdemes induláskor óvatosan telepíteni és némileg alultervezni a rendszert. Vagy célszerű felkészülni arra, hogy az elszámolás évfordulójához közeledve valamilyen módon elhasználjuk, például elfűtsük az esetleges többletet.

"A" háztartás

Évente 2400 kWh áramot használnak, melynek ára 120.000 Ft (a havi villanyszámla tehát tízezer forint szokott lenni A-éknál). Egy 2 kWp teljesítményű rendszer teljesen fedezné az évi áramfogyasztást. Egy ilyen rendszer kiépítése - jó minőségű, nem a leggagyibb szolárpanellel és inverterrel - tokkal, vonóval, szereléssel, adminisztrációval 1.200.000 Ft-tól elérhető. Itt nagyon konzervatív módon számolva is tíz év alatti teljes megtérüléssel számolhatunk nominálisan:

"B" háztartás

4200 kWh-ra van szükségük évente, ennek ára 210.000 Ft. Ha egy 3 kWh teljesítményű rendszerrel csökkentik a szolgáltatótól vett áram mennyiségét, 3600 kWh-t termel évente, a kiépítés költsége - valós piaci ajánlat alapján - 1.700.000 Ft. Évente így csak 600 kWh-t fizetünk ki a szolgáltatónak, ami nagyjából 30.000 Ft. Beruházásunk (megint csak nominálisan, persze)  a kilencedik évben visszahozza az árát!

"C" háztartás

6000 kWh áramot használnak fel évente, melynek díja 300.000 Ft. Egy 5kWp-s rendszer kiépítése mellett döntenek, amely pont fedezni tudja fogyasztásukat. 2.600.000 forintért tudunk rá kivitelezőt, vagyis itt már a nyolcadik évben visszahozta a rendszerünk az árát!

Hitelre még jobban megéri?

Bár a hazai hitelpiacot csúnyán romba döntötte a 2008 előtti elmebeteg hitelezési gyakorlat (részben az emberek, részben a bankok felelőtlensége miatt), egy napelemes rendszerrel kapcsolatos beruházást akár még hitelből is érdemes lehet megfinanszírozni. Leginkább akkor, ha a hitelt kombináljuk egy lakáscélú megtakarítással (Fundamenta, OTP és egyebek), mellyel évi 72000 forint erejéig - személyenként - a megtakarítás 30%-át állami támogatással egészíthetjük ki. Hogy miként nézne ki egy ilyen lakástakarék-pénztárral kombinált napelem-telepítés pénzügyi mérlege? Hamarosan azt is kiszámoljuk és az eredményt kiposztoljuk!

A mai bejegyzés célja, hogy áttekintsük a házi napelemes rendszerek működését és végigkísérjük a telepítés folyamatát. (Figyelem: a napelem, vagy fotovoltaikus elem az a nagy fekete tábla, ami elektromos áramot csinál a napfényből. Amelyik meleg vizet gyárt, az a napkollektor!)

Miután sikerült megtalálni a leghatékonyabb megoldást, a munka azonnal kezdetét veheti! Tapasztalt kivitelező egy valóban profi melós csapattal (ácsok és villanyszerelők) a kezei alatt néhány óra alatt működésbe hozza ezt a rezsit nem kímélő, környezetbarát új házi erőművet.

Érzékenyebb fülűek, hölgyek jobb, ha csak a végeredményt tekintik majd meg. Nincs magyar melósbrigád, légyen mégoly profi is, sűrű bazzegolás nélkül

A vaj és a margarin, a kávé és a tea, a zsír és az olaj örök háborújához hasonlatos konfliktus bontakozott ki mára a világítástechnikában is. A hagyományos izzót energiapazarlása miatt már leírhatjuk, de a LED-ek és a kompakt fénycsövek közti döntésben tapasztalataim szerint legalább annyi misztikus elem merül fel, mint azok a bizonyos telítetlen zsírsavak a növényi olajokban, vagy épp a mangalicazsírban rotyogó őserő.

Különös, de a higanygőzt tartalmazó (eltörése esetén szellőztetni kell, tilos porszívózni a törmeléket, írják a kezelési leírások), bekapcsoláskor villogó, használat közben fokozatosan elfeketedő üvegű, a gyakori ki-bekapcsolásokat rosszul toleráló kompakt fénycsövekkel szemben mintha sosem lett volna annyi ellenérzés az emberekben, mint az áram hatására egykedvűen fényt sugárzó, igénytelen, minimális áramfogyasztású LED-ekkel kapcsolatban. Számos ismerősnél, rokonnál tapasztalom, hogy a lakásban 90%-ban izzólámpával világítanak (vagyis inkább fűtenek), a maradék foglalatokban kompakt fénycsövek ülnek, de ódzkodnak a LED-es lámpáktól.

Úgy 8-9 éve láttam először papírbútort, egy papír-írószer bolt rendezte be - stílszerűen - eladóterét ilyennel. Azóta tudom, hogy ha végre-valahára elkészül parasztházunk tetőtér-beépítése, az elég viseltes födémre ilyeneket teszünk a padlásszobákba. De most úgy alakult, hogy hamarabb lett papírbútorom, mint padlásszobám.

Nemrég nyílt bemutatótermünkbe, a napelemes rendszerekkel, elektromos biciklikkel, LED-es lámpákkal és egyéb bolygómentő dolgokkal foglalkozó budakeszi Zöldcuccba ugyanis megérkezett az a demó-szekrénysor, amivel szeretnénk a gyakorlatban is megmutatni zöld cuccok iránt érdeklődő látogatóinknak, hogy újrahasznosított papírból is lehet olyan frankó irodabútort, gyerekszobát vagy akár stílusos tárgyalót berendezni, mint fóliázott pozdorjából, porfestett vascsövekből, műbőrből.

Hogy a klasszikus izzót megéri LED-es fényforrásra cserélni, manapság már nem kérdés. Már napi pár óra használat elég, hogy a kompakt fénycsőnél is jobban jöjjünk ki egy LED-es lámpával anyagilag. Belátható időn, egy-két éven belül megtérül a LED magasabb ára, utána dobálhatjuk a megtakarított áramdíjat a malacperselybe 30, 40, 50 ezer órán át, a LED élettartama alatt. (Pláne, ha olyan lámpában váltjuk ki LED-del a fénycsövet, ahol gyakran kapcsolgatjuk a villanyt, hisz ez öli a higanygőzös technikát.)

De mi a helyzet a nagy, egyenes fénycsövekkel? Zöld technológiákkal foglalkozó bemutatótermünkben kipróbáltuk, mi lesz, ha egy ronda, öreg, megsárgult burás armatúrában az egyik 120 centis fénycsövet LED-esre cseréljük.

Íme, ma reggel óta így néz ki a Budakeszi, Fő utca 188. alatti ingatlan:

A reklámtáblákat örököltük a turitól, ami előttünk működött itt, és a helyi kis dekorműhelyben ragaszttattunk új feliratokat rájuk. Egy kicsit lefagytam, mikor megláttam, hogy a két domború panel alján a "www.zoldcucc.hu url" felirat szerepel, de szerencsére a megrendelőből kissé felkészületlenül kimásolt u, r és l betűk könnyen lejöttek. Ezért nincs pont középen a webcímünk, de hát ez a legkevesebb.

Ellenben az íves, belülről (majd) megvilágított táblák keretbe illesztésekor hamar rájöttem, miért bízta inkább rám ezt a munkafázist a címfestő néni. Olyan szépen pattant ketté a plexilap az első, enyhe fúróhegy-nyomásra, hogy öröm volt nézni. Szerencsére alig látszik balf@szságom nyoma, pláne, ha kicsit oldalról, hunyorítva és legalább három méterről nézzük...

Szóval itt vagyunk, várunk szeretettel minden érdeklődőt, aki tanácsot kér napenergia, szélenergia hasznosításával kapcsolatban, szeretne fűtés helyett világítani lámpáival, vagy kipróbálna egy (két, három) elektromos kerékpárt, netán kíváncsi az újrahasznosított papírból készült bútorokra. Hétköznapokon tíztől négyig biztosan ügyelünk, de valószínűleg kicsit korábban és később is itt sertepertél valamelyikőnk.

Ahogy bedugdostam a rohadék kis G9-es halogénizzók helyére a végre-valahára beszerzett apró LED-lámpákat, valami földöntúli boldogság töltött el. A 40 wattos izzókból hat darab volt a nappalink, hat a hálónk csillárjában. További 3-3 falikarban még összesen 7 izzó zabálta az energiát, ha néha-néha felkapcsoltuk őket. Hát ennek vége. Az összesen  19x40, azaz 760 watt helyett immár 42 watt az összteljesítmény, tehát ha mind az összes lámpát egyszerre égetjük, akkor is csak annyi áram fogy, amit eddig egyetlen kis izzó felfalt, önmagában.

Aztán egyszer csak kopp-reccs: az egyik ki porcelánszigetelésű új pilács kiesett a járólapra, és kifordult a bele (a kéz hatéves kislányomé, a lámpa 6,5 centi hosszú):

1400 forint, nem egy ökör ára, de azért szomorú volt látni, hogy a beruházás megtérülése máris kijjebb tolódott pár héttel a szerencsétlenség miatt. Hiszen gyerekkorunk óta tisztában vagyunk vele, hogy egy izzó számára azonnali halál a törés.

Kivéve persze, ha töltőgázt, hajszálvékony wolframszálat nem tartalmazó LED-es cuccról van szó:

A belsejét felárt lámpa vidáman világított önmagából kifordult állapotában is, egy tekerintés a szigszalaggal, és mintha mi se történt volna:

Te is kicserélnéd izzóidat LED-ekre? Katt ide!