Ha lecserélem a házban az összes létező izzót energiatakarékosra, nagyon kevés villanyszámlát fizetek és még jó érzés is tölt el, hogy kevesebb kárt teszek a környezetemben (illetve ez nem biztos, erről majd később). Ha viszont maradok a jól bevált, de nagyon energia-hatékonytalan régi égőknél, meg a végzetes áramszámlánál, nem kell beruháznom a még mindig drága fénycsövekbe. Melyik megoldás a jobb?

Nézzünk egy képzeletbeli családi házat, amiben egyelőre csak hagyományos izzókkal világítunk. A 100 m2-es házban van két szoba, nappali-ebédlő, konyha, fürdőszoba, WC, spájz, előszoba és persze egy kert.

Nézzük egyenként, melyik szobában mivel világítunk.

• 2 szoba plafonján 3-as csillár lengedez (izzók egyenként: 60W), az ágyak mellett 1-1 éjjeli lámpa (40W). (Összességében szobánként van 260 W fényerőnk, tehát 520W.)
• Ebédlő-nappali plafonon 3-as csillár (60W), sarokban állólámpa (60W). (Összesen: 240W)
• Konyha 2-es csillár (60W) meg 3 spot a konyhaszekrényben (50W) (Össz: 270W)
• Fürdőszobában lámpa (60W) és tükörvilágítás (60W) (Össz: 120W)
• WC-ben lámpa (60W)
• Spájz lámpa (60W)
• Előszoba 1 lámpa (60W)
• Udvaron 3 lámpa (60W, összesen 180W)

Ha minden izzó ég, akkor a ház fogyasztása: 1510W. Na jó, de nem vagyunk mindig mindenhol. Modellezzünk egy fogyasztást is.

Feltételezzük, hogy itt egy négytagú család lakik. Villanygyújtás: este 6, villanyoltás: este 11. Folyamatosan ég néhány lámpa, néhány meg csak alkalomszerűen.

• Szoba1.: 4 óra csillár, 1 óra a 2 éjjeli lámpa (4*3*60W+2*40W = 800W)
• Szoba2.: csillár 1 óra, 2 éjjeli lámpa 1 óra (3*60W+2*40W = 260W)
• Ebédlő-nappali: 1 óra csillár, 4 óra saroklámpa (3*60W+4*60W = 420W)
• Konyha: lámpa 4 óra, spotok 3 óra (4*2*60W+3*3*50W = 930W)
• Fürdőszoba: 2 óra lámpa, ½ óra tükörvilágítás (2*60W+0,5*60W = 150W)
• WC: 1 óra (60W)
• Spájz: ¼ óra (0,25*60W = 15W)
• Előszoba: ¼ óra (0,25*60W =15W)
• Udvar: ½ óra (0,5*3*60W = 90W)

Elképzelhető lehet? Nekem nem tűnik túlzásnak.

Nos, ez egy napra 2740 Wh, 30 napra 82200 Wh, egy évre 1000,1 kWh

Az áram ára most 48 Ft/kWh körül van, ami azt jelenti, hogy a világítás ennek a családnak havonta 3946 forintjába kerül, azaz évente 48005 Ft-ba. (Persze emellett még fizeti a família a hűtőt, tv-t, mikrót, mosógépet, stb.)

Itt egy youtube-os reklám-videó, amiben egy csaj megmenti a profilból Robert De Niro-ra emlékeztető, idősödő urat az Osram-mentes élettől. Nagyon meggyőző, számoljunk hát tovább az Osram wolframkiváltó termékeivel.

Total shut-down, és lecserélünk mindent. Mibe kerül, és mit nyerünk vele?

Az Osram honlapján találtam egy kalkulátort is ehhez, beleerőszakoltam a fenti adatokat egy házikó alaprajzába, ahol segítséget is kaptam ahhoz, hogy mely funkcióhoz milyen égőt válasszak.

És ekkor jött a teljes sokk. Azt vártam, hogy soha az életben nem fog megtérülni egy ilyen beruházás, legfeljebb a jóérzés lesz meg az emberben, hogy nem világít felelőtlenül. Tévedtem.

Éves szinten az 1000 kWh-ás fogyasztás helyett csak 284 kWh lesz az energiafogyasztás, ami 34.364 Ft-os éves megtakarítást jelent!

Tehát megtakarítok 716 kWh-t, és az ehhez nem szükséges 358 kg CO₂ kibocsátást évente, amivel majdnem 18 fával kevesebbet kell ültetnem, hogy CO₂-ilag semleges maradjak, és ráadásul ezek az izzók még hosszabb élettartammal is bírnak.

A fosszilis üzemanyagokkal működő erőművek az energia előállítása során CO₂-t bocsátanak ki. Ha a normál izzókat energiatakarékosra cseréljük, akkor azok kevesebb energiát fogyasztanak, és így segítik csökkenteni a CO₂ kibocsátást. Minden fa évente mintegy 20kg CO₂-t köt meg a légkörből (átlagosan, persze). Ha tehát az etalon-házunkban minden izzót kicserélünk, akkor 25 fa helyett, csak 7,1 fát kérünk meg szépen, hogy közömbösítse a szén-dioxidunkat, vagy fényforrás célra csak ennyit kell ültetnünk a széndioxid-semlegességhez.

 A kalkulátor és a képzelet szerint 3 féle izzót kell kiváltanunk.

• 20 db hagyományos körte formájú 60W-os izzót 11W-os energiatakarékosra, aminek az élettartama a gyártó szerint 15.000 óra, (a hagyományosnak csak 1000 óra!) Mivel ennek az izzótestnek a kicserélésével nyerjük a legtöbb felszabaduló energiát, a legtöbb plusz élettartamot, ezért ezeket érdemes első körben kicserélnünk. Maradva a fenti példánál ezzel évente 637 kWh-t és 30475 Ft-ot takaríthatunk meg.
• Ha tovább megyünk, és az éjjeli lámpákban is kicseréljük a 4 db égőt, akkor további 48 kWh-t és 2313 Ft-ot nyerhetünk. Még ezt is érdemes lehet lecserélni, bár az előbbihez képest elhanyagolható a nyereség, bár a 40W helyett csak 7W-os egy égő fogyasztása. De az élettartam-hosszabbodás itt is jelentős, 1000 óra helyett 8000.
• Az utolsó, ami megfontolásra érdemes, a konyhai spotok kicserélése. Mit nyerünk velük? 33 kWh-t évente, azaz 1577Ft-ot. Itt 50W helyett csak 40W egy izzó teljesítménye, az élettartamuk pedig egyforma, mindkettőnek 2000 üzemórát jósolnak. Ebbe a projektbe nem biztos, hogy belevágnék, tekintve, hogy a két izzó közötti árkülönbség valószínűleg soha nem tudná kitermelni magát.

És akkor el is érkeztünk az árak kérdéséhez. Mennyibe is kerül mindez nekünk?

A húsz darab 60W-os körte lecserélése (neten akciósan is 2000 Ft/db) 40000Ft. Így kb. 16 hónap alatt hozza be az árát a beruházás. (Megjegyzem, érdemes figyelni az akciós újságokat, a Metróban épp most akciós épp az Osram-paletta, így egy kis szerencsével ennél jóval olcsóbban is meg lehet úszni az átállást.)

Az éjjeli lámpák 4 db gyertya formájú 40W-os izzóját is kb. 2000 Ft/db áron tudjuk cserélni, azaz összesen 8000Ft-ért. Ennek már kell majdnem 3,5 év, hogy kitermelje az árát. (A Metro újságban most 750 körüli áron hirdetik. Akciósan tehát csak 3000 Ft az invesztíció és 16 hónap a megtérülés.)

Végül a 3 spotot kb. 2200Ft/db áron tudjuk beszerezni, itt már több mint 4 év a megtérülés.

A kép idilli. De, a fene egye meg, semmi sem ilyen egyértelmű ebben a komplikált világban. Sem a hagyományos, sem az energiatakarékos izzók számaiban és CO₂ kibocsátási adataiban nincs benne ugyanis, hogy elő is kell állítani őket, sem az, hogy a használt fénycsövek mennyire károsítják a környezetet, illetve azokat hogyan hasznosítják majd újra, mennyiért és mekkora energiafelhasználás mellett.

A kompakt fénycsövek higanyt tartalmaznak, amely rendkívül mérgező vegyület. A higany a kompakt fénycsövek (integrált CFL fényforrások) fontos alkotóeleme, amely kulcsfontosságú szereppel bír az energiahatékonyságukban és más olyan paramétereikben, mint például az élettartam és a bemelegedési idő. Egy darab CFL kompakt fénycsőben legfeljebb 5 milligramm (0,005 gramm) higany található (szemben az 50 milligrammal a gombelemekben, az 500 milligrammal a fogászati amalgám tömésben). A higanytartalom nem tud kiszabadulni a CFL kompakt fénycsövekből, a fénycsövek véletlen eltörésének esetét kivéve. (Elvileg. A gyakorlatban a nagyáruházakban lévő kompakt fénycső-gyűjtő dobozból is diszkrét puffanás jelzi minden bedobott fényforrásnál, hogy épp kiszabadult a higanygőz.)

Amennyiben a lámpa véletlenül még otthon eltörne, szellőztessük ki a szobát, mielőtt nedves ruhával feltakarítanánk a lámpatörmeléket. Kerüljük el a törmelékkel való bőrérintkezést, ne használjunk porszívót.A véletlenszerű lámpatörés esetére a higany kiszivárgás kérdésének másik megoldása az általánosan kapható, törhetetlen külső lámpaburkolattal rendelkező CLF kompakt fénycsövek beszerzése.

forrás: Világítástechnikai Társaság honlapja

De szerencsére higany nélkül is van energiatakarékos élet. Következő lámpás anyagunkban megnézzük, mi mennyi, ha nem higanygőz- és halogén, hanem LED-es fénybe borítjuk ugyanezt a házat.